Едно от най -големите предизвикателства, пред които са изправени новите фирми в Лондон, са прекомерните разходи за отдаване под наем. Междувременно движението помага на предприемачите през последното десетилетие, като разследва неизползвани сгради, като им предоставя необходимите ремонти и основи реконструкция и отдаване под наем на краткосрочен лизинг на нов бизнес-на изключително достъпни цени (например арка в южен Лондон само за £ 350 на месец).
Движението, което е популярно в Париж, където са използвани електрическа подстанция и болници, и в Орхус в Дания и Филаделфия, където се нарича „временен урбанизъм“, е основан през 2009 г. от Еди Бриджман и Емили Бервин и първоначално се е занимавал с финансиране, предоставяйки на бизнеса в Обединеното кралство съвети и поддържа. По -късно проектът се превърна в компания в интерес на общността, която печели пари, като начислява наем.
Защитавайки модела за краткосрочен лизинг, Бриджман и Бервин обясняват, че те предоставят на новите фирми възможности за създаване на своя бизнес, като същевременно им дават „шанс да се провалят“. По този начин, ако бизнесът се провали, предприемачът не е навлязъл в дълг, за да плати за дългосрочен лизинг.
Съвсем наскоро този модел беше подложен на критика, тъй като не е задължително да помага на местните общности в дългосрочен план, въпреки добрите намерения. Докато използването на изоставено пространство е чудесно за градове като Лондон, особено за по -занемарени райони, хората, които живеят там, наистина ще се възползват от местен бизнес само ако имат нужда или интерес да го използват с течение на времето.
Междувременно Космосасамоопределящият се фокус върху „творчески“ бизнес (мисля, че дизайнерите, странните малки търговци на дребно и хората в медиите и изкуството) може да бъде в противоречие с това, което много от Заболелите квартали на Лондон наистина се нуждаят от особено достъпни жилища и удобства за местните хора на ключови работни места, като медицински сестри, почистване и преподаване.
Миналата есен обаче мозъчният център на Лондон изчисли, че 24 400 реклами са поразителни имотите в Лондон бяха празни, като около половината от този брой бяха неизползвани за повече от предишните две години. Повечето са собственост на местни власти и разработчици. Те прецениха, че общото налично свободно пространство е еквивалентно на 27 пъти отпечатъка на Westfield London - вероятно можете да се сетите за няколко в собствената си улица.
И така, празни магазини или временно заети пространства? Твърди се, че окупирането и използването на неизползван сайт намалява антисоциалното поведение, включително клякане и вандализъм. И така, кое бихте предпочели? Окупирано пространство, макар и временно, или празна сграда? Ние знаем за какво подкрепяме.
