For noget tid tilbage rapporterede vi om Hjælp til at købe ordning, oprettet for at hjælpe dem, der ønskede at eje deres eget hjem, men ikke havde et depositum eller helt det indkomstniveau, der var nødvendigt for at sikre et realkreditlån på det åbne marked.
Nu har Rigsrevisionen udsendt en rapport om ordningen om hjælp til køb - og afsløringerne er bekymrende. Den tredelte offentlige låneordning for offentlige aktier er ofte blevet fremstillet som en god mulighed for førstegangskøbere, der normalt ikke ville være i stand til at købe et hus på grund af en lav løn eller lav indbetaling (eller begge dele). Med kun et depositum på fem procent krævet på Hjælp til at købe ejendomme virkede det som en overkommelig mulighed
Rapporten peger imidlertid på, at mere end halvdelen af de 200.000-ulige mennesker, der har nydt godt af ordningen, kunne have råd til et hus på egen hånd uden hjælp fra staten. Endnu mere bekymrende havde over 8.000 af dem en husstandsindkomst på over 100.000 pund om året.
NAO -rapporten bekræfter også en del kritik, der har været rettet mod Hjælp til at købe af kampagnefolk og økonomer (Adam Smith Institute for eksempel beskrev engang virkningerne af Help to Buy som være 'som at smide benzin på et bål').
Mest markant indrømmer rapporten, at ordningen har været til stor fordel for store ejendomsfirmaer. Ifølge eksperter er overskuddet på Hjælp til at købe boliger tredoblet siden ordningens indførelse, hvilket har bidraget til Storbritanniens boligprisboble.
NAO har sagt, at 'ordningen også har udsat regeringen for betydelig markedsrisiko, hvis ejendomsværdier falder, som samt at binde en betydelig offentlig finansiel kapacitet. ' Absolut noget stof til eftertanke, hvis du overvejer ordning.
