A londoni új vállalkozások egyik legnagyobb kihívása a kereskedelmi bérbeadás túlzott költsége. A Közben mozgalom az elmúlt évtizedben segítette a vállalkozókat azzal, hogy felkutatta a használaton kívüli épületeket, megadta nekik a szükséges javításokat és alapokat felújítás és rövid távú bérbeadás új vállalkozásoknak-rendkívül megfizethető áron (például egy boltív Dél-Londonban, mindössze 350 fontért) havonta).
A mozgalom népszerű Párizsban, ahol elektromos alállomást és kórházakat használtak, valamint Dániában, Aarhusban és Philadelphiában, ahol ún. Az „ideiglenes urbanizmust” 2009 -ben alapította Eddie Bridgeman és Emily Berwin, és eredetileg finanszírozásból finanszírozta, tanácsokat és támogatás. Később a projekt közösségi érdekű társasággá vált, és a bérleti díj felszámításával szerzett pénzt.
A rövid távú bérleti modell védelmében Bridgeman és Berwin elmagyarázzák, hogy lehetőséget biztosítanak az új vállalkozásoknak vállalkozásuk létrehozására, ugyanakkor „esélyt adnak a kudarcra”. Így ha a vállalkozás kudarcot vall, a vállalkozó nem ment mély adósságokba, hogy kifizesse a hosszú távú bérleti szerződést.
Újabban éppen ezt a modellt kritizálják, mivel a jó szándék ellenére nem feltétlenül segíti a helyi közösségeket hosszabb távon. Míg az elhagyatott terület kihasználása nagyszerű olyan városokban, mint London, különösen az elhanyagolt területeken az ott élő emberek csak akkor profitálnak igazán egy helyi vállalkozásból, ha igényük vagy érdeklődésük van a használat iránt túlóra.
Közben az űrHa magát a „kreatív” vállalkozásokra összpontosítja (gondolja a tervezőket, a furcsa kis kiskereskedőket, valamint a médiában és a művészetben dolgozókat), az ellentmond annak, amit sokan London gyengélkedő városrészeire valóban szükség van, különösen megfizethető lakhatásra és szolgáltatásokra a kulcsfontosságú munkakörökben, például ápolásban, takarításban és tanítás.
Tavaly ősszel azonban a Center for London agytröszt becsülte, hogy egy észbontó 24.400 reklám A londoni ingatlanok üresek voltak, és ennek a felét fel sem használták több mint az előző kettőnél évek. Többségük a helyi hatóságok és fejlesztők tulajdonában volt. Úgy ítélték meg, hogy az összes rendelkezésre álló üres hely 27 -szerese a Westfield London lábnyomának - valószínűleg néhányra gondolhat a saját főutcáján.
Tehát üres üzletek vagy ideiglenesen elfoglalt helyek? A nem használt webhely elfoglalása és használata állítólag csökkenti az antiszociális viselkedést, beleértve a guggolást és a rongálást. Szóval, melyiket választanád? Foglalt tér, akár ideiglenes, akár üres épület? Tudjuk, hogy mit támogatunk.
