რამდენიმე ხნის წინ ჩვენ შევატყობინეთ ამის შესახებ დახმარება ყიდვისას სქემა, შეიქმნა დასახმარებლად მათ, ვისაც სურდა დაეპატრონა საკუთარი სახლი, მაგრამ არ ჰქონდათ ანაბარი, ან საკმაოდ მაღალი შემოსავალი, რაც საჭირო იყო ღია ბაზარზე იპოთეკის უზრუნველსაყოფად.
ახლა, ეროვნულმა აუდიტის სამსახურმა გამოსცა ა ანგარიში დახმარების ყიდვის სამთავრობო სქემის შესახებ - და გამოცხადებები შემაშფოთებელია. სამპიროვნული სამთავრობო სესხის სქემა ხშირად ასახული იყო როგორც კარგი ვარიანტი პირველად მყიდველებისთვის, რომლებიც ჩვეულებრივ ვერ შეძლებენ სახლის ყიდვას დაბალი ხელფასის ან დაბალი ანაბრის გამო (ან ორივე). მხოლოდ ხუთ პროცენტიანი დეპოზიტით, რომელიც საჭიროა ქონების ყიდვის დახმარებაზე, ის ხელმისაწვდომი ვარიანტი ჩანდა
თუმცა, მოხსენებაში აღნიშნულია, რომ 200 000 – დან უცნაურ ადამიანთა ნახევარზე მეტს, რომლებმაც ისარგებლეს ამ სქემით, შეეძლოთ ჰქონოდათ სახლი დამოუკიდებლად, სახელმწიფოს დახმარების გარეშე. კიდევ უფრო შემაშფოთებელია, რომ მათგან 8000 -ზე მეტს ჰქონდა შინამეურნეობის შემოსავალი 100,000 ფუნტზე მეტი წელიწადში.
NAO- ს ანგარიში ასევე ადასტურებს ზოგიერთ კრიტიკას, რომელიც წამოიწყეს კამპანიის მიერ Help to Buy და ეკონომისტები (მაგალითად, ადამ სმიტის ინსტიტუტი, ერთხელ აღწერდა დახმარების ყიდვის ეფექტს, როგორც ყოფნა '
ბენზინის კოცონზე დაყრა').რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, ანგარიში აღიარებს, რომ სქემამ ყველაზე დიდი სარგებლობა მოუტანა მსხვილ ქონებრივ ფირმებს. ექსპერტების აზრით, დახმარების გაწევა სახლების ყიდვისას სამჯერ გაიზარდა სქემის დანერგვის შემდეგ, რამაც ხელი შეუწყო ბრიტანეთის სახლის ფასების ბუშტუკს.
NAO– მ თქვა, რომ ”სქემამ ასევე გამოავლინა მთავრობა საბაზრო რისკის წინაშე, თუ ქონების ღირებულება დაეცა ისევე როგორც მნიშვნელოვანი საჯარო ფინანსური შესაძლებლობების ჩამორთმევა. ' რა თქმა უნდა, დასაფიქრებელი საკვებია, თუკი ამას განიხილავთ სქემა.
