Vienas iš didžiausių iššūkių, su kuriais susiduria naujos įmonės Londone, yra pernelyg didelės komercinės nuomos išlaidos. Judėjimas „Tuo tarpu“ pastaruosius dešimtmečius padėjo verslininkams žvalgydamas nenaudojamus pastatus, suteikdamas jiems būtiną remontą ir pagrindą atnaujinti ir išnuomoti juos trumpalaikei nuomai naujoms įmonėms už labai prieinamą kainą (pavyzdžiui, arka pietų Londone už vos 350 svarų sterlingų) per mėnesį).
Šis judėjimas, populiarus Paryžiuje, kur buvo naudojama elektros pastotė ir ligoninės, ir Orhusas Danijoje ir Filadelfija, kur jis vadinamas „laikiną urbanizmą“, kurį 2009 m. įkūrė Eddie Bridgemanas ir Emily Berwin ir iš pradžių gavo finansavimą, teikdamas patarimus ir parama. Vėliau projektas tapo bendruomenės interesų bendrove, uždirbdamas pinigus imdamas nuomą.
Gindami trumpalaikės nuomos modelį, Bridgemanas ir Berwinas paaiškina, kad jie suteikia naujoms įmonėms galimybę kurti savo verslą, kartu suteikiant jiems „galimybę žlugti“. Taigi, jei verslas žlunga, verslininkas nėra giliai įsiskolinęs, kad galėtų sumokėti už ilgalaikę nuomą.
Visai neseniai šis modelis sulaukė kritikos, nes, nepaisant gerų ketinimų, jis nebūtinai padeda ilgainiui vietos bendruomenėms. Nors apleistos erdvės naudojimas puikiai tinka tokiems miestams kaip Londonas, ypač apleistoms vietovėms ten gyvenantys žmonės iš vietinio verslo tikrai gaus naudos tik tuo atveju, jei turės poreikį ar norą juo naudotis su laiku.
Tuo tarpu KosmosasSavarankiškai sutelktas dėmesys į „kūrybingą“ verslą (manau, kad dizaineriai, neįprasti mažmenininkai ir žiniasklaidos ir meno žmonės) gali prieštarauti daugeliui Sunkiai gyvenantiems Londono rajonams tikrai reikia ypač įperkamo būsto ir patogumų vietos žmonėms, dirbantiems pagrindinius darbus, pvz., Slaugos, valymo ir mokymas.
Tačiau praėjusių metų rudenį „London London“ minčių centras „The Centre for London“ apskaičiavo, kad įspūdinga 24 400 reklama nekilnojamojo turto objektai Londone buvo tušti, maždaug pusė šio numerio buvo nenaudojama daugiau nei du ankstesni metų. Dauguma jų priklausė vietos valdžiai ir kūrėjams. Jie nusprendė, kad visa laisva erdvė buvo 27 kartus didesnė už Westfield Londono pėdsaką - tikriausiai galite pagalvoti apie keletą savo gatvėje.
Taigi, tuščios parduotuvės ar laikinai užimtos erdvės? Teigiama, kad nenaudojamos svetainės užėmimas ir naudojimas sumažina asocialų elgesį, įskaitant tupėjimą ir vandalizmą. Taigi, kuriam jums labiau patiktų? Užimta erdvė, nors ir laikina, ar tuščias pastatas? Mes žinome, ką palaikome.
