Viens no lielākajiem izaicinājumiem, ar ko saskaras jaunie uzņēmumi Londonā, ir pārmērīgās komerciālās nomas izmaksas. Kustība Tikmēr pēdējo desmit gadu laikā ir palīdzējusi uzņēmējiem, izpētot neizmantotās ēkas, nodrošinot viņiem nepieciešamo remontu un pamata atjaunošanu un īrēt tos īstermiņa nomā jauniem uzņēmumiem-par ļoti pieņemamām cenām (piemēram, arka Londonas dienvidos tikai par 350 sterliņu mārciņām) mēnesī).
Kustība, kas ir populāra Parīzē, kur izmantota elektrības apakšstacija un slimnīcas, kā arī Orhūsā Dānijā un Filadelfijā, kur to sauc. “pagaidu urbānisms”, ko 2009. gadā dibināja Edijs Bridžmens un Emīlija Bervina, un sākotnēji tas tika finansēts, sniedzot uzņēmumiem konsultācijas un konsultācijas visā Apvienotajā Karalistē. atbalstu. Vēlāk projekts kļuva par sabiedrību interesējošu uzņēmumu, pelnot naudu, iekasējot īri.
Aizstāvot īstermiņa nomas modeli, Bridžmens un Bervins skaidro, ka tie jaunajiem uzņēmumiem sniedz iespējas dibināt savu biznesu, vienlaikus dodot tiem “iespēju izgāzties”. Tādējādi, ja bizness neizdodas, uzņēmējs nav iekritis parādos, lai samaksātu par ilgtermiņa nomu.
Pavisam nesen tieši šis modelis ir kritizēts, jo tas ne vienmēr palīdz vietējām kopienām ilgtermiņā, neraugoties uz labajiem nodomiem. Kaut arī pamestas telpas izmantošana ir lieliska tādām pilsētām kā Londona, jo īpaši novārtā atstātām teritorijām cilvēki, kas tur dzīvo, no vietējā biznesa gūs patiesu labumu tikai tad, ja viņiem būs vajadzība vai interese to izmantot laika gaitā.
Tikmēr Kosmosspašpazīstamā uzmanība uz “radošiem” uzņēmumiem (domā, ka dizaineri, dīvaini mazumtirgotāji un cilvēki plašsaziņas līdzekļos un mākslā) var būt pretrunā ar to, ko daudzi Londonas nelabvēlīgajiem rajoniem patiešām ir vajadzīgs īpaši mājoklis par mājokli un ērtības vietējiem iedzīvotājiem galvenajos darbos, piemēram, māsu, uzkopšanas un mācīt.
Tomēr pagājušā gada rudenī domnīca Centrs Londonai lēsa, ka satriecoša 24 400 reklāma Īpašumi Londonā bija tukši, un aptuveni puse no šī skaita netika izmantota vairāk nekā iepriekšējos divos gadiem. Lielākā daļa piederēja vietējām varas iestādēm un izstrādātājiem. Viņi uzskatīja, ka kopējā pieejamā brīvā telpa ir 27 reizes lielāka nekā Londonas Vestfīldas nospiedums - jūs droši vien varat iedomāties dažus savā galvenajā ielā.
Tātad, tukši veikali vai īslaicīgi aizņemtas telpas? Tiek uzskatīts, ka neizmantotas vietnes ieņemšana un izmantošana samazina antisociālu uzvedību, tostarp tupēšanu un vandālismu. Tātad, kuram jūs dotu priekšroku? Aizņemta telpa, lai arī pagaidu, vai tukša ēka? Mēs zinām, ko atbalstām.
