En av de største utfordringene nye virksomheter i London står overfor er de ublu kostnaden for kommersiell leie. Imens -bevegelsen har hjulpet gründere det siste tiåret ved å speide ut ubrukte bygninger, gi dem de nødvendige reparasjonene og grunnleggende oppussing, og leie dem ut på kortsiktige leieavtaler til nye virksomheter-til svært rimelige priser (for eksempel en bue i Sør-London for så lite som £ 350 per måned).
Bevegelsen, som er populær i Paris, der en strømstasjon og sykehus har blitt brukt, og i Aarhus i Danmark og Philadelphia, hvor den heter 'midlertidig urbanisme', ble grunnlagt i 2009 av Eddie Bridgeman og Emily Berwin og drev opprinnelig finansiering, og ga bedrifter over hele Storbritannia råd og Brukerstøtte. Senere ble prosjektet et samfunnsinteresseselskap, og tjente penger på å ta husleie.
Bridgeman og Berwin forklarer at de gir nye virksomheter muligheter til å etablere virksomheten sin, samtidig som de gir dem sjansen til å mislykkes. Så hvis virksomheten mislykkes, har gründeren ikke gått dypt i gjeld for å betale for en langsiktig leieavtale.
Nylig har denne modellen blitt kritisert, siden den ikke nødvendigvis hjelper lokalsamfunn på lengre sikt, til tross for de gode intensjonene. Selv om utnyttelse av forlatt plass er flott for byer som London, spesielt for mer forsømte områder, er folk som bor der vil bare ha nytte av en lokal virksomhet hvis de har behov eller interesse for å bruke den over tid.
I mellomtiden SpaceSelve seg selv fokusert på "kreative" virksomheter (tror designere, sære små forhandlere og folk i media og kunst) kan være i strid med hva mange av Londons skrantende nabolag trenger virkelig, spesielt rimelige boliger og fasiliteter for lokalbefolkningen i viktige jobber, som sykepleie, renhold og undervisning.
Men i fjor høst anslår tenketanken Center for London at en imponerende 24 400 reklame eiendommer i London var tomme, med rundt halvparten av dette antallet ubrukt for mer enn de to foregående år. De fleste var eid av lokale myndigheter og utviklere. De dømte at den totale ledige plassen, tilsvarer 27 ganger fotavtrykket til Westfield London - du kan sikkert tenke på noen få i din egen hovedgate.
Så, tomme butikker eller midlertidig okkuperte plasser? Å okkupere og bruke et ubrukt nettsted sies å redusere antisosial atferd, inkludert huk og hærverk. Så, hva vil du foretrekke? En okkupert plass, men midlertidig, eller en tom bygning? Vi vet hva vi støtter.
