For en tid tilbake rapporterte vi om Hjelp til å kjøpe ordningen, som ble opprettet for å hjelpe de som ønsket å eie sitt eget hjem, men ikke hadde et depositum, eller ganske høyt inntektsnivå som trengs for å sikre boliglån på det åpne markedet.
Nå har Riksrevisjonen utstedt en rapport om ordningen Help to Buy - og avsløringene er urovekkende. Den tredelte ordningen med statlig egenkapitallån har ofte blitt fremstilt som et godt alternativ for førstegangskjøpere som normalt ikke ville kunne kjøpe et hus på grunn av lav lønn eller lavt innskudd (eller begge deler). Med bare et depositum på fem prosent som kreves på Help to Buy -eiendommer, virket det som et rimelig alternativ
Rapporten påpeker imidlertid at mer enn halvparten av de 200 000-deltakerne som har hatt fordel av ordningen kunne ha hatt råd til et hus alene, uten hjelp fra staten. Enda mer bekymringsfullt hadde over 8000 av dem en husstandsinntekt på over 100 000 pund per år.
NAO -rapporten bekrefter også en del kritikk fra kampanjerne til Hjelp for å kjøpe og økonomer (Adam Smith Institute, for eksempel, beskrev en gang effekten av Help to Buy som å være '
som å kaste bensin på bålet').Mest signifikant innrømmer rapporten at ordningen har tjent store eiendomsselskaper mest. Ifølge eksperter har fortjenesten på Hjelp til å kjøpe boliger tredoblet seg siden ordningen ble innført, noe som bidro til Storbritannias boligprisboble.
NAO har sagt at "ordningen har også utsatt regjeringen for betydelig markedsrisiko hvis eiendomsverdiene faller, som samt å binde opp en betydelig offentlig økonomisk kapasitet. ' Definitivt noe å tenke på hvis du vurderer ordning.
