Nekaj časa nazaj smo poročali o Pomoč pri nakupu shemo, ki je bila vzpostavljena za pomoč tistim, ki so želeli imeti v lasti lastno stanovanje, vendar niso imeli depozita, ali precej višino dohodka, ki je potreben za zavarovanje hipoteke na odprtem trgu.
Državni revizijski urad je zdaj izdal poročilo o vladni shemi Pomoč pri nakupu - in razodetja so zaskrbljujoča. Shema tridelnega posojila državnega lastniškega kapitala je bila pogosto prikazana kot dobra možnost za prve kupce, ki običajno ne bi mogli kupiti doma zaradi nizke plače ali nizkega depozita (ali obojega). Ker je bilo za pomoč pri nakupu nepremičnine potrebnih le pet odstotkov depozita, se je zdela cenovno ugodna možnost
Poročilo pa poudarja, da bi si lahko več kot polovica od 200.000 ljudi, ki so imeli koristi od sheme, sami privoščili hišo brez pomoči države. Še bolj zaskrbljujoče je, da jih je več kot 8.000 letno imelo dohodek gospodinjstva več kot 100.000 funtov.
Poročilo NAO potrjuje tudi nekatere kritike, ki so jih v akciji Help to Buy izrekli borci in ekonomisti (inštitut Adam Smith je na primer nekoč opisal učinke pomoči pri nakupu kot biti '
kot metanje bencina na kres').Najpomembneje je, da poročilo priznava, da je shema največ koristila velikim nepremičninskim podjetjem. Po mnenju strokovnjakov se je dobiček od pomoči pri nakupu stanovanj od uvedbe sheme potrojil, kar je prispevalo k britanskemu balonu cen stanovanj.
NAO je dejal, da je „shema tudi izpostavila vlado velikemu tržnemu tveganju, če se vrednosti nepremičnin znižajo pa tudi povezovanje pomembnih javnih finančnih zmogljivosti. “ Vsekakor nekaj za razmislek, če razmišljate o shemo.
