En av de största utmaningarna för nya företag i London är de orimliga kostnaderna för kommersiell hyra. Under tiden har rörelsen hjälpt entreprenörer under det senaste decenniet genom att spana ut nedlagda byggnader, ge dem nödvändiga reparationer och grundläggande renovering och uthyrning av dem på korttidsuthyrning till nya företag-till mycket överkomliga priser (till exempel en båge i södra London för så lite som £ 350 per månad).
Rörelsen, som är populär i Paris, där en elstation och sjukhus har använts, och i Århus i Danmark och Philadelphia, där den heter 'tillfällig urbanism', grundades 2009 av Eddie Bridgeman och Emily Berwin och drev ursprungligen finansiering och gav företag i hela Storbritannien råd och Stöd. Senare blev projektet ett samhällsintresseföretag som tjänade pengar genom att ta ut hyra.
Bridgeman och Berwin förklarar modellen för kortfristiga hyresrätter och förklarar att de ger nya företag möjligheter att etablera sitt företag samtidigt som de ger dem "chansen att misslyckas". Om verksamheten misslyckas har entreprenören inte gått djupt i skuld för att betala för ett långsiktigt hyresavtal.
På senare tid har just denna modell fått kritik, eftersom den inte nödvändigtvis hjälper lokalsamhällen på längre sikt, trots de goda avsikterna. Medan utnyttjande av förlorat utrymme är bra för städer som London, särskilt för mer försummade områden, är människor som bor där kommer bara att dra nytta av ett lokalt företag om de har ett behov eller intresse av att använda det över tid.
Under tiden Spaces självkännedom fokus på "kreativa" företag (tänk designers, knäppa små återförsäljare och människor inom media och konst) kan stå i strid med vad många av Londons sjuka stadsdelar behöver verkligen, särskilt prisvärda bostäder och bekvämligheter för lokalbefolkningen i nyckeljobb, såsom omvårdnad, städning och undervisning.
Men i höstas uppskattade tankesmedjan Center for London att en häpnadsväckande 24 400 reklam fastigheter i London var tomma, med ungefär hälften av det antalet oanvända för mer än de två föregående år. De flesta ägdes av lokala myndigheter och utvecklare. De bedömde att det totala lediga utrymmet motsvarade 27 gånger fotavtrycket från Westfield London - du kan förmodligen tänka på några få på din egen high street.
Så tomma butiker eller tillfälligt upptagna platser? Ockupation och användning av en oanvänd plats sägs minska antisocialt beteende, inklusive huk och vandalism. Så, vad skulle du föredra? Ett ockuperat utrymme, dock tillfälligt, eller en tom byggnad? Vi vet vilka vi stöder.
