Qualche tempo fa, abbiamo riportato sul Aiuto per acquistare schema, istituito per aiutare coloro che volevano possedere una casa propria, ma non avevano un deposito, o addirittura il livello di reddito necessario per garantire un mutuo sul libero mercato.
Ora, la Corte dei Conti ha emesso un relazione sul programma di governo Help to Buy – e le rivelazioni sono preoccupanti. Lo schema di prestito azionario del governo in tre parti è stato spesso descritto come una buona opzione per gli acquirenti per la prima volta che normalmente non sarebbero in grado di acquistare una casa a causa di uno stipendio basso o di un deposito basso (o entrambi). Con solo un deposito del cinque percento richiesto su Aiuto per l'acquisto di proprietà, sembrava un'opzione conveniente
Il rapporto, tuttavia, sottolinea che più della metà delle 200.000 persone che hanno beneficiato del programma avrebbero potuto permettersi una casa da soli, senza l'aiuto dello Stato. Ancora più preoccupante, oltre 8.000 di loro avevano un reddito familiare di oltre £ 100.000 all'anno.
Il rapporto NAO conferma anche alcune delle critiche che sono state mosse a Help to Buy dagli attivisti ed economisti (l'Adam Smith Institute, per esempio, una volta descrisse gli effetti di Help to Buy come essendo 'come gettare benzina su un falò').
Più significativamente, il rapporto ammette che il programma ha beneficiato maggiormente le grandi società immobiliari. Secondo gli esperti, i profitti sull'aiuto all'acquisto di case sono triplicati dall'introduzione del programma, contribuendo alla bolla dei prezzi delle case in Gran Bretagna.
La NAO ha affermato che "il regime ha anche esposto il governo a un rischio di mercato significativo se i valori delle proprietà scendono, come oltre a vincolare una significativa capacità finanziaria pubblica». Sicuramente alcuni spunti di riflessione se stai considerando il schema.
